什么人适合做OPC，又该怎么开始？
图片加载中…
上一篇写我到亦庄做OPC，最抓眼球的，是两个数字：材料齐全后，30分钟拿到营业执照；套内200平的人才公寓，首年每月租金2500元。
想看上一篇，可以先划到文末，点击“opc”系列标签，回看第一篇。
这两个数字放在一起，很容易让人想问：真能这样？我去申请，能不能用上？
上一篇把入驻、住房单独申请、开户要注意什么讲清楚，方便你对照自己的准备。这一篇接着聊：什么人适合做OPC，需要具备什么？
这是创业实录第2篇，读完你可以先盘清自己的经验，整理出一份服务说明：能帮谁，解决什么问题，交付什么。
图片加载中…
我做了十几年游戏研发和带团队，2026年5月离职，6月入驻亦庄。公司落地后，轮到自己把生意做起来，才更需要想清楚：拿掉AI，我还能提供什么？
我现在做的事情里，有产品定制，也有得到课程和自己的私域课。产品帮客户解决具体问题，课程让学员学会需要的东西，做的是知识付费。
这些生意的商业逻辑，没有AI也能成立。
AI加入之后，帮我更快地收集资料、制作和修改，提高效率。至于用户需要什么、最后要交出什么结果，我自己得先想明白。做成对外的生意，还得回答别人为什么愿意付钱。
做出一门课，和把一门课做成生意，隔着什么？
先拿课程来说。无论是得到课程，还是我自己的私域课，做的都是知识付费。
它为什么能成立？说到底，是有人愿意付费，换来自己需要的学习结果。
所以做课之前，我得先想清楚学员想学会什么，而不是先让AI生成一份看起来很完整的大纲。
资料整理关心的是“有哪些内容”，这是备课的一部分。教学关心的是人怎样学会，再拿去解决问题，这是课程要帮助学员得到的结果。
中间隔着的，就是教学设计。
刚接触AI的人，和已经拿AI做日常工作的人，卡住的地方往往不一样。
我得知道这门课讲给谁听，他现在会什么，在哪一步做不下去。否则，同一份大纲，有人觉得太浅，有人第一节就跟不上。
哪些概念必须先讲，哪里需要演示，什么时候让学员动手，做错了怎样让他发现问题，都要围绕这个人来安排。
课上看我演示，觉得“看懂了”，不等于关掉视频之后就能独立做。我得把练习放进去，还得想清楚怎样检查，让学员知道自己会了什么、还卡在哪里。
他为什么要来学？是想少走一段弯路，解决眼前一个工作问题，还是获得一套以后能反复用的方法？
这个问题不清楚，课程排得再漂亮，也很难说清楚它对谁有用、值得别人花多少时间来学。
当一个人看清课程能帮助自己解决什么问题、获得什么能力，并且相信跟着课程有机会做到，付费意愿才有了基础。
图片加载中…
所以，资料有没有弄对、课程有没有教明白、学员怎样练到会、为什么可能愿意付钱，要分别想清楚。
AI可以帮我搜集资料、整理表达，也可以一起讨论大纲和练习。但教给谁、要学会什么、怎样检查，我自己得有判断。
会用AI做出一堆内容，和懂得怎样把一门课做好，中间还有这些功课。
会做产品，也只是链条中的一段
作为一个产品老登，我对功能、版本和体验比较熟。但自己出来做事，不能只盯着把东西做出来。
以前在团队里，一些市场和销售的工作有同事负责。现在我得自己研究：上游到底有没有需求，下游用户怎么找到我、试用产品，再决定要不要付费。
先看需求。市场上有没有人在为这个问题找办法，大概有多少这样的人，问题经常发生，还是偶尔才碰到？他们现在怎么应付，已有的办法又缺在哪里？
“有人说这个想法不错”，和“有人正在为解决它花时间、找工具”，是两回事。前面没看清，后面的功能做得再认真，也可能用不上。
接着看人。用户画像不是只填年龄、职业和收入，更要知道：他在什么时刻需要这个东西，要完成什么事，哪一步最麻烦。
对外提供产品，还要设计用户旅程，也就是一个人从知道产品，到了解、试用，再决定是否付费，整个过程中会经历什么。
他从哪里知道我，看到什么才愿意进一步了解，试用时能不能走到核心功能，到了决定是否付费的时候，还有哪些疑问没解决？
这一组问题，每一步都影响他会不会继续往下走。如果用户连最有用的功能都没找到，我不能只说“功能已经做好了”，就算完成任务。
所以第一版不必把所有设想都装进去。先做MVP（最小可行产品），也就是用最小功能验证核心需求，让目标用户实际试一试。
有人用，要看他怎样用；没有继续用，要了解卡在哪里。是没看懂，操作麻烦，还是这个问题根本没有我想得那么重要？反馈不同，下一步该改的东西就不同。
图片加载中…
做产品，这些环节往往要反复走好几遍，甚至数十遍。验证带回来的反馈，可能让你改功能、改体验，也可能让你重新研究用户和需求，再做下一轮验证。
如果我只会让AI写功能，却不去看前面的需求和后面的使用情况，就可能很快做完一个没人需要的东西。
会做产品是有用的经验。自己做生意，还得把以前由其他同事负责的那些问题，也逐步弄明白。
AI把资料送到眼前，理解还得自己来
讲到这儿，有人可能会想：这些事，不能都交给AI吗？说一句话，它把市场、产品、课程全做了，不就行了？
看演示的时候，确实很容易有这种感觉。但真到自己的业务里，你会发现，拿到一份完整的回答，和自己懂得怎么做，差得还挺远。
过去研究一个问题，我要逐页搜索、阅读、汇总，再一点点学懂。现在AI能先帮我收集，把很多页面整理到眼前，省去了不少查找和归拢的时间。
可放到眼前之后，我仍然要读、要学懂，再作判断。
原文说的是特定场景，能不能用在我的问题上？几篇文章都这样说，是各自有证据，还是转述同一个来源？总结有没有把关键前提省掉？重要的地方，我还得回到原文核对。
被加速的是资料收集，不是我没学就会了。 这些内容只有经过理解，才能慢慢变成自己做事时用得上的认识。
图片加载中…
这也决定了我怎么引导AI。
如果我不懂这门业务，连问题在哪里都说不清，就很难告诉它该研究什么；它交回一份看起来像样的方案，我也不知道漏了什么，哪里不能直接用。
提示词在这里有用。它是把目标、背景、约束和判断要求说清楚的一种方式，不只是换一句更漂亮的问法。
比如讨论课程，我得告诉它学员会什么、想解决什么问题、哪里需要练习，再看它给的安排是不是合适。只说“帮我做一门好课”，它猜到的“好”，未必是我需要的。
AI能帮我扩展思路、补充信息，但用到真实工作里，引导它的人要懂一点，验收它的人也要懂一点。不确定的地方，仍要学、要查，或找有经验的人核实。
就拿这篇文章的修改来说。如果我只说“写得不好，再改改”，AI得继续猜：到底哪里不好，要改成什么样？
我给的反馈会具体到句子：哪句话绕，哪段把同一段经历说了两遍；课程讲的是学员想获得的学习结果，不能把付费说成必然；“得到课程”“私域课”“用户旅程”这些词，要怎样突出，读者才容易抓住重点。
图片加载中…
这样的反馈，往往比一两句话长。但有用的不是字数，而是指出哪里不对、为什么不对，以及希望怎样改。
自己对业务理解得越清楚，越容易把这些要求说准确，让AI少猜一些。它改回来之后，我仍要看有没有理解偏、有没有改出新的问题，再继续反馈。具体判断和验收反馈，能帮助它逐步接近要求；不是说一句愿望，就等着结果自动变好。
先盘专业和经验，再写服务说明
所以，准备做OPC，我更建议先从自己身上找：你的专业是什么，最会什么，实际做过什么，又知道哪些坑？
每个行业、每个环节都有自己的坑。做课，要知道学员容易在哪一步听懂却做不出；做产品，要分得清用户提的功能，和他真正想完成的事。
没接触过这些问题，光看AI生成的步骤，很难判断它说得对不对，更别说指挥它把事情做好。
拿一张纸，把你最熟悉的几件事写下来。别只写“会产品”“懂运营”“擅长AI”，往具体了写：给谁解决过什么问题，自己负责哪部分，做完后怎样检查，哪里曾经容易出错。
可以翻翻做过的项目、讲义和工作记录。涉及别人的资料，先去掉敏感信息。还不熟悉的地方先标出来，接着学，不用让AI把经历补得很漂亮。
图片加载中…
从里面选一件你确实理解、能负责的事，再试着写成一份服务说明：
帮谁，解决哪件事，交付什么，怎样检查做完，哪些事不包含。
为什么要写这些？因为在公司里，你说“这个版本我负责”，前后往往有既定分工。谁提需求、谁准备素材、谁测试，出了问题找谁，通常已经有人安排。
独立面对客户，这些事就要重新约定。对方可能以为你会一直修改，你可能以为材料都由他准备。双方都觉得自己说清楚了，做起来才发现，理解的不是同一件事。
专业经验能帮你做事，把分工和边界讲清楚，才能让交付接得住。
图片加载中…
拿课程来示范。下面是一份填写示范，你可以换成自己的专业和任务：
服务说明示范｜一次围绕具体工作的AI入门工作坊
帮谁：已经会用办公软件，但还不知道AI能用在哪些工作里的业务小团队。
解决哪件事：从团队的一项重复任务里，选出一个适合练习的场景，把输入、操作和检查过程走清楚。
交付什么：围绕这项任务的演示与练习，以及一份流程说明、一张结果检查表。
怎样检查做完：学员能拿自己的材料独立走一遍，并按检查表指出结果里需要修改的地方；卡住的位置要记录下来。
不包含什么：全公司的AI改造、业务系统定制，以及长期代运营。
这样写，对方就更容易明白：你打算围绕他的哪项工作，带他练什么，最后留下什么。
如果能讲很多工具，却说不出练习任务和检查标准，可能还需要补教学设计。如果课能设计好，却不知道哪类人正需要它，就要去了解人，而不是继续加章节。
产品定制也一样。别只说“我能做一个产品”，要讲清哪类人要完成什么任务，第一版包含哪些关键功能，对方怎样试，做到哪一步算完成。额外功能和后续维护，也要提前分开。
图片加载中…
你可以照图填一版，再记下一个猜测：对方为什么可能为这个结果付钱？ 是少花时间、少出错，还是能把原来做不了的事做出来？
先用自己的话写，再拿去了解真实需求。一页说明能帮别人听懂你的提议，但还不能证明市场需要。后面有新的真实经历，我再接着写。
写在最后
什么人更适合做OPC？我更看好的是：懂一些具体问题，有能拿出来的专业经验，也愿意补上独立做生意所缺能力的人。
经验不只等于工作年限。有人做了很久，一直只负责其中一段；有人年限不长，却已经反复帮一类人解决过问题。要看你理解了什么，能对什么判断和交付负责。
新手也可以开始。先靠近一类具体的人，了解一个问题，学着做出一份能检查的交付。暂时答不出的地方，就是接下来要补的经验。
再回头看看你的服务说明：你了解那类人吗？交付的东西能帮他吗？AI给出的方案，你能核对哪些地方？还缺什么，要找谁了解，或者先做哪次练习？
先找到一件自己能负责的事，再让AI帮你做得更快、更好。